Насчет части целого - согласен, выразился неправильно))) Но как по другому объяснить это? Предположим у вас есть арбуз - он целый. Отрежте от него часть и у вас уже две части целого. Пока он был единым - он был одно целое, как только мы его делим - образуются части. Вот и все на простом примере.

И снова поверхностное восприятие, друг мой. Данную фразу следует понимать как человек-носитель высокого уровня интеллекта в отличие от животных - существ с низким уровнем интеллекта. Что за глупое "цепляние к словам"? А подумать прежде чем написать? Кстати просю, просю на наш форум - подискуссируем, "погрыземся" ^_^

Сходил,глянул. Мдя. Берегитесь,приду вас грызть
меня порадовало
>Никогда не рассматривайте часть целого в отрыве от осальных его частей
>Но человек, в отличие от животных, которые редко покидают свой ареал, стал распространяться подобно вирусу и никак не может остановиться, чтобы перейти из количественной стадии к качественной.
"человек,в отличие от животных",фраза эквивалентная:
"подсолнухи,в отличие от растений"

Написание слова "раса" с двум "С"- по-моему стало уже бичом инета. Товарищ МетаКот,вы все еще кипятитесь? тогда мя идект к вас. :) Посмотрим шо там наваяно.

Да уж :-)
Человек не может даже правильно написать слова в своих статьях, а еще рвется проектировать какие-то там танки :-)
Хорошие будут танки у безграмотного инженера. Хаха :-))))

Никогда не рассматривайте часть целого в отрыве от осальных его частей. Так вы теряете 90% информации о всем объекте. Не стоит выделять квантовую механику, небесную физику, астронавигацию космоса... - надо рассматривать все в едином виде - Вселеннная (человек+ космос, природа+ вещество, материя+энергия, мораль+инстикты и все это вместе) Только так можно понять тот мир, в котором живешь. Во вселенной возможно все, возможны и те проекты, которые вы описываете на вашем сайте, но вселенная как и все ее явления подчиняется своим сложным законам, которые ПОКА неподвласны нашему пониманию. Принцип рациональности и наименьших затрат энергии подсказывает мне, что многие ваши проекты просто неосуществимы по причине нерациональности (но это уже экономика) а вот насчет таких экзотических рас (кстати раса пишется с одной "с" - сколько раз уже видел такие ошибки на вашем сайте ^_^) это уже нерациональность материи-носителя разума. Если какая-либо разумная раса нам и встретится (я скептически к этому отношусь, но не исключаю такую возможность), то будет она исключительно гуманоидной - внешние вторичные признаки не в счет. Почитайте статьи специалистов, об этом много написано, да и по логике единственный вариант. Как вы можете опровергнуть данную точку зрения?

Ничего "безосновательного", я выделю - НИЧЕГО безосновательного там нет. Вы сперва прочитайте первую статью, поймите мою точку зрения что есть душа (вы даже этого не поняли (( ) а потом уже беритесь оспаривать мою теорию полей. Про скорость света - верно, она непреодалима ФИЗИЧЕСКИМ телом в ФИЗИЧЕСКОМ плане. Вы, дорогой мой прочитали едва ли десятую часть наших дискуссий, а сразу же лезете со своими суждениями. Это все равно что уметь ездить на машине не имея представления о ее устройстве и ремонте, а если та сломается, то начать почем зря ругать инженеров, спроектировавших эту "тупую железяку" не пытаясь даже открыть капот. Поверхностность суждений ваших абсолютна. И мне это видно, как человеку постоянно изучающему наш мир и себя в нем, извините если пафосно выразился.
Насчет бога - да, бог всегда умнее нас. Прочитайте мою теорию полей и вы поймете кто есть бог в моем понимании. Я имею целостную картину мира, в которую вписывается все законы мироздания, естественно полностью познать ее никому из живущих не дано, но можно увидеть хотя бы ее "каркас", основные ее столпы.
Вот так вот. И не надо насмешек, научитесь сперва мыслить и анализировать, а потом действовать , друг мой.

> Грузите ссылку. Там на флеше. Загрузятся две фотки. Задание: найти три отличия...

< И какая падла скопировала мой текст слово в слово, даже более того - букву в букву?! ЛОЛ!



> Остальные данные высчитаеш сам. Считается всё элементарно...

< Ок, этого хватит!

Сорри, это я Meta Kot''у ответил.

Смотрю я полку биологов прибыло. :) Ню-ню. Почитал я ваш форум, выложенные вами ссылки.
Нет там ничего кроме безосновательных утверждений, которые кроме того отдают некоторой странностью.

Например:
"Такое впринципе возможно, но только вот вряд ли человечество захочет это сделать по собственной воле. Поясню: Так как любой живой и неживой объект содержит вокруг себя энергетическое поле, то нельзя рассматривать поле человека отдельно от его тела. Если тело будет другим, то и человек изменится, а если телом станет планета, то поле человечества изменится и оно уже не будет человечеством."

Какое-такое поле? Вы вообще о чем? Биоэнергоинформатика, да? Человечество это не захочет по психологическим причинам а не из-за какго-то поля.

Насчет полетов в космос. Ниже я привел вашу цитату. Вы вначале прочитайте что написали, а потом прочитайте свою подпись. :) Это Бог вам сказал что скорость света обойти нельзя?
"И не нужен нам этот Дальний Космос - ведь до соседних звезд так далеко, а скорость света непреодалима физическим телом. Это значит тысячи лет дрейфа в бесконечности. Стоит ли осваивать дальний космос или нет, вы как считаете?
__________________

Человек в своем высокомерии говорит, что понял тайну мироздания, и придумывает тщательно разработанные теории, чтобы объяснить свое поведение. Но всегда они открывают, что Бог более умный чем они думали."

Насчет паррдов и т.п. База под них подведена неплохая, спорная можето быть, ну так укажите спорные моменты, а не отделывайтесь общими словами.

Фалангер,а может к этим явлениям относится как к рекламе? любая реклама хороша. Закон бизнеса.

> На этом сайте тока -=ste@lth=- как украшение, а так фигня!

< Не понял намёка... хы.

Сайт просто муть!!!! Ну все ок, если учесть кто его создавал!!! На этом сайте тока -=ste@lth=- как украшение, а так фигня! Кста Фалангер когда пойдешь на своих Грендайзерах всех убивать?

Фалангре, какой у тя (дракона) рост? и в ширину?

"Великий Дракон,я звиняюсь,конструктивная критика принимается?
Сайт очень неудобен в навигации (из-за бинокля) хотя мысль-респект "
Принимается. на счёт бинокля - это только индексовская страница, да и то - я баловался ;-) приспичело проверить..... Вот думаю как терь сделать с биноклем zoom... ЭкшонСкрипт знаешь?

Фалангер, Просто Виззадрдовская эмблемма в низу" - ГДЕ? какого? :O страааанннноооо