>Я еще раз повторяю. Все сказанное мной обосновано, все ваши нападки беспочвенны. Если хотите понять мои слова - милости прошу на мой форум.
<Я просто валяюсь. Какая восхитительная самоуверенность и безапелляционность. Прямо даже с детской обидой в голосе - но ведь Я же сказал! Как вы можете со МНОЙ спорить! *ROFL*
Я такое слышал только от сектантов. Может Meta Kot восходящая сектантская звезда? :)

В "Солярисе" и "Виже локальной" Лем разработал целые таксономические системы.

2Скальд
Коллега,это не для слабонервных. Вот http://www.silkuh.ru , топик "Кто ты?"-это шадевр

=======
"Тихий" цикл - это да.
=======
;-) Я знаю. "Тихий" - это стёб. Полустёб. Я просто докопался несколько, мол, раз сказал - у Лема, то у _всего_ Лема... :)

=======
очень напоминает идущий здесь разговор с Meta_Kot
=======
Подобных вещей много написано. Актуальности не теряет. :) Будущее часто оказывалось не таким, как хотелось, но пока человечество как-то выкручивалось. :)

=======
Может я просто нервный? :)
=======
Не знаю. :) Мне, как члену Альянса Антидиктаторов, положено сохранять спокойствие и блюсти честь расСы. ;-)

TO Atrus
1. У Лема, кстати, с биологией действительно все очень ровно. (Отец-медик, как никак) "Тихий" цикл - это да. Но с другой стороны там именно биологической неграмотности тоже мало, больше допущения. Зато другого всякого там много. Стеба и философских мыслей, например. А описанный в одном из "Путешествий" разговор двух молодых обитателей сверхгорячей среды с их наставником, очень напоминает идущий здесь разговор с Meta_Kot (причем последний - увы, наставника) :)
2. А я почему-то от подобных людей наоборот - удавить готов. Может я просто нервный? :)

ТО Wasp. Эта. Я как бы эколог-биолог по диплому (ну и химик немножко). Адрес ихнего сайта и форума дай! Я бензопилу захвачу, и в гости. Будет им и биополе, и пси-способности и метакосм, и монокосм, и Movement for unbreakable saucers и... много другого... ]:))

НЛО - Нездешний Летающий Организм :D

----
Великий Дракон, http://gunner.hut1.ru

С форумом - как обычно. Иногда мне кажется, что если бы я не напоминал, то optimenet.ru вообще-бы не оплачивали. :)

P.S. По поводу Meta_Kot. Собственно, ну и слава богу. Всегда приводили в восторг люди, заявляющие что их единственно верное мнение абсолютно зааргументровано, а все остальные - заблуждаются.
В тройне умиляет аргументация. Особенно, насчёт сотен тысяч и миллионов лет полёта до звёзд. Собственно, мне известно (и не только мне), как построить космическую цивилизацию на нушешнем уровне технологий. Если начать сейчас, то к 22 веку можно использовать будет. И не делают её только по одной причине - с Землёй придётся окончательно рвать. А вы категорические запреты ставите... :)

2 Wasp: От людей такого рода (не только на "Нло" продвинутых) я порой удавиться готов. :)

А чтой-та с форумом-та?

Зато я вовсю веселюсь на форуме товарища МетаКот. Теперь ясно,что естьлюди серьезно относящиесяк темам поднимаемым в газетах "Тайная власть","Нло" и т.п.:)

Итак господа. Общение с вами напоминает битье головой о стену. Это мое последнее сообщение сдесь. Похоже у нас действительно настолько разные взгляды на мир, что нам друг друга не понять. если вы не хотите понять меня, то зачем я должен прилагать свои усилия к этому? Я еще раз повторяю. Все сказанное мной обосновано, все ваши нападки беспочвенны. Если хотите понять мои слова - милости прошу на мой форум. Там и пообщаемся (кстати Васп именно так и сделал) На этом форуме как раз все разжевано, остается только в рот положить. А не хотите - да бог с вами. Можете сколько угодно жить в своей красивой илюзии.

Сайонара.

Форум временно недоступен. Проблема будет решена в ближайшие дни.

2 Meta_Kot:
=========
Почему невозможно создание разумных машин на любой материальной базе"
=========
Вызывающе неверная информация. Вы в зеркало давно смотрелись? ;-) Вопросы существования души оставим теологам. Когда придут с доказательствами, тогда...

=========
Почему программы полетов в космос и огромных флотов "космовойск"))) Скорее всего обречены загнуться, так и не начасвшись
=========
Загнуться они только в одном случае - если человечество объединится, а других разумных - не найдём. Или, если вымрем раньше. Экспансивную политику и оборону пока не отменяла никакая демагогия.

=========
почему любое клонирование и биовоспроизводство может привести к непредсказуемым результатам.
=========
Ещё каким предсказуемым. Вы же на форуме, предсказывали... ;-) Да, не все последствия приятны, но пока, люди справлялись с новыми возможностями. Любые крики, что человечество к чему-то не готово - гон. Такими рассуждениями никто и никогда не будет ни к чему готов. В общем, не ошибается тот, кто ничего не делает.

=========
Мдя,Лем это очень по-детски. Автор с мировым именем (в отличие от однодневки Ливадного),чьи описания фантастических существ предельно грамотны-просто ребячество.
=========
Особенно, в "дневниках Йоана Тихого". А что? Сказали - надо отвечать.

@@@Голословно предраться к ошибкам может кто угодно... А вот чего то доказать дано только обладающим заниями... @@@
Знакомая кратина. есть у нас один такой - начал поносить сайт, (сам НИЧЕГо не умеет) потом, когда его попросту послали (а как же? не может сказать чем сайт плох - значит - ничем!) стал попросту флудить на форуме, ни на что большее его не хватило

Покамы смотрим на это сквозь пальцы и ленимся банить диапазон IP (Он модемщик)

Сорри, случайно!=)

"Внизу справа на главной странице. :) "
Это не главная стрница, это моя заморочка с биноклем ;)

ЗЫ, а никто тут экшонскриптом не владеет?

Да, насчет души и прочего. Я для развлечения читаю газеты типа "Оракул" или "НЛО" там про эту биоэнергоинформатику и то лучше написано. В любом случае подобные утверждения или не научны или вненаучны.

2 Meta Kot
Мяфф! Ну я тоже имею целостную картину мира и что с того? Насчет скорости света - с чего вы взяли что нет обходных путей?

И еще - философия меня интересует мало (особенно доморощенная), мне интересно какой из вас биолог - покритикуйте паррдов с рэссами, а я поразвлекаюсь. Но учтите, то, что приведено ниже это не критика.

>Если какая-либо разумная раса нам и встретится (я скептически к этому отношусь, но не исключаю такую возможность), то будет она исключительно гуманоидной - внешние вторичные признаки не в счет. Почитайте статьи специалистов, об этом много написано, да и по логике единственный вариант. Как вы можете опровергнуть данную точку зрения?
< Вот это лишь отмазки, ссылки на некие статьи загадочных "специалистов" (на ксенобиологов вообще-то в универах пока не готовят) и на логику без развернутых доказательств я иначе воспринять не могу.

> И снова поверхностное восприятие, друг мой. Данную фразу следует понимать как...

< Васп, ты не понял фишку. У Матакота есть отдельная книга в трёх томах, где описано как следует понимать его фразы. Но всё равно, нам их тоже не дано понять. Мы низжие из подсолнухов... и водоплавающие рыбы в ту же степь... =)