2 Red Dragon:
===========
У лазера я пока вижу только одно - отсутствие боезапаса.
===========
Ню-ню. Лазеры очевидно святым духом стреляют? =) НХЛ жрёт столько компонентов и в таких количествах, что дух захватывает. По размеру это целый комплекс, на один корабль целиком.
Преимущество его в хороших (в перспективе) противоракетных характеристиках, превосходящих и водяную завесу и противоракеты. Минус заключается в том, что таком корыблю нужно сопровождение из обычных судов, для защиты его от ближнего боя. Он, собственно, в этом случае защищает их от ракет.
Это теория. Я не знаю, есть ли у нас или американцев хоть один такой корабль на вооружении.
Знаю, что израиль хотел заказать такой комплекс наземного базирования, для идентификации воздушных целей, с возможностью последующего уничтожения. Но не срослось что-то...

Поясняю. Для принятие чего либо на вооружение, это что либо должно превосходить имеющиеся образцы или иметь какие-то уникальные характеристики. У лазера я пока вижу только одно - отсутствие боезапаса. Однако гемора многовато, чтобы оно перевесило остальное.
Как говорят сейчас на СТС - буль-буль

2 Red Dragon:
===========
Зачем прямая видимость? Ракете или снаряду не нужна она. да и дым, брызги и волнение моря не критичны.
===========
Издеваемся? Мы о чём говорили? Лазеру, лазеру прямая видимость нужна, или у тебя лазерные лучи уже за угол заворачивать научились? Есть конечно, нелинейная оптика, но не до такой же степени! :-F

Зачем прямая видимость? Ракете или снаряду не нужна она. да и дым, брызги и волнение моря не критичны.
*Скандирует* ссылку, ссылку.
А тоя знаю много интересных историй про сферического коня в вакууме

2 Red Dragon:
===========
да, десятки км это сколько конкретно? В большинстве случаев сейчас десятки км это дистанция ближнего боя, которая практически не используется.
===========
Конкректно, как нам называли у корабельных дистанция фокусировки 10-15 км. На поверхности Земли, знаетели, сотни км не нужны, трудно прямую видимость обеспечить... ;-) Космисеского - да, у ниж обычно цели земля->орбита, орбита->земля... Всемираня история, банк сами знаете какой... ;-F)

2 Red Dragon:
===========
Да, насолько я знаю, лазер тот карабкльного базирования не режет на десятки километров. Он это делает рядом.
===========
Собственно, чем по твоему занимаются лазеры корабельного базирования? ;-) А то рядом, может поздно оказаться... ;-)

наверное почтой оно удобнее, гостевая имхо не для этого. ну или хозяину форум прикрутить (готовых валом).
А так
1. Смотри "программа СОИ" там есть все.
2. По маневрирующей цели, точность, средства защиты (их сложность и стоимость). да, десятки км это сколько конкретно? В большинстве случаев сейчас десятки км это дистанция ближнего боя, которая практически не используется. В общем целая куча проблем там.
Да, насолько я знаю, лазер тот карабкльного базирования не режет на десятки километров. Он это делает рядом.

2 Red Dragon:
===========
А с ЯН был хорошь тем, что он если мазал по ракете, то просто еще один ядерный взрыв устраивал:))
===========
И? Собственно, если планировалось их на орбиту, да ещё и основная масса энергии в гамма ушла, то, собственно - в случае промаша пшик с маслом получился. Дорогой, да ещё и одноразовый... Ей богу - лучше уж выкинуть на орбиту бак с водородом и трифторидом азота... ;-)

2 Red Dragon:
===========
Поскольку лазерной установкой по распилке металла что-то еще делать неудобно
===========
Хееее... Тебе дальность до нескольких десятков километров подойдёт? Вроде всё в шоколаде, можно вражин на дольки нарезать... Ничего не забыл? А! Он корабельного базирования, ничего? ;-)))

Именно что разные, но все любят резать и жечь:) А с ЯН был хорошь тем, что он если мазал по ракете, то просто еще один ядерный взрыв устраивал:))

А боевым я считаю в боевых целях. Поскольку лазерной установкой по распилке металла что-то еще делать неудобно, то вероятно заманивание злых врагов в установку, зажимание в тисках и разделку на части:)))))

2 Red Dragon:
===========
Не надо путать разные типы лазеров. А то есть например вполне неплохой военный с ядерной накачкой, планировали в СОИ
===========
Ну, лазеры разные есть. Вон, Лукьяненко даже коллоидный вспомнил... =) Правда, он у него с чего-то парализующим эффектом обладать стал. Причём даже на неорганических...
А про гамма-лазер слышали. Правда до недавнего времени думал, что они только теоретически возможны. Да и сейчас - накачка ядерным взрывом - дороговато, однако! Про резонатор забыть можно смело, но как они хотя бы высокой направленности добиваются... Мощность приятная... Но импульсная...

2 Red Dragon:
===========
вот только непригоден этот лазер для боевого использования.
===========
Ещё раз, что ты считаешь боевым использованием? Я тут кстати, по мотивам дискуссии у Шумила думал о лазерной системе, для уничтожения живой силы противника. Причём не "разрезать на ломти", а одним импульсом что бы убить, не попадая в специальные места. Можно, как оказалось. Только дура получалась не карманного размера, причём неуменьшаемая принципиально... Апертура, знаете-ли... Да и с "батарейками" вопрос насущный стоял... ;-F)

Фалангер. Не надо путать разные типы лазеров. А то есть например вполне неплохой военный с ядерной накачкой, планировали в СОИ применять. лазером и сейчас метал режут, вот только непригоден этот лазер для боевого использования.
Да и атомную бомбу не фантаст придумал, увы. (надо кстати еще отличать принцип ядерной реакции от атомной бомбы скажем). Ну да мелочи все это, мелочи.
Да и прости пожалуйста, если задел. Небыло цели такой. Просто гигантомания не есть верный путь:) Ссылку я тебе не зря скинул. Действительно интересно.
Да и пушки с танками лучше не у Шумила обсуждать все же а на ВИФе хотя бы, где бывают специалисты и даже конструкторы, а так же испытатели и т.п. контингент.:)

Ливадный - ПИСАТЕЛЬ и надо отделять зёрна от прлевел.
Когдато лазер или гиперболоид не считали возможными. Однако сделали. Лазер ещё в 50, а гиперболоид в 90 (импульсная лампа как источьник света). На исытаниях
работал и варил металлические детали как и более сложные пары типа металл-керамика.

А атомную бомбу придумали и описали годах в 20 и тоже фантаст.

Так что думай. Красный.

Блин, я когда-нибудь эту гостевыю пристерлю!!! :-F~

2 Red Dragon:
===========
Спор у Шумила забавен. Вот где оказывается спецы.
===========
Ты его откопал?! Титан! ;-)

2 Red Dragon:
===========
Почитай о направлениях и преспективах развития лазерного оружия.
===========
А ему за пределами области наведения/ПРО нашли применение? Если по глазам - то запрещено какой-то очередной конвенцией...

2 Red Dragon:
===========
но вот поведение и ряд текстов на этом хотя бы сайте выдает не утешительный вывод.
===========
Какие первоисточники - такие и фанфики... :-P Я, вон открыл Ливадного, по наводке... С ходу нашел две ошибки и три неточности. А когда, возмутившись, посчитал с каким вероятным _незначительным_ ускорением народ планету двигал, так вообще! Ну и что вы хотите?
Как говорится, это настоящая серьёзная фантастика. Здесь лазерные пушки заряжаются, как и положено - лазерами... (с) не вспомнить... ;-)))

Злой Эльф.:(
Фалангер, допущенный в суперархивы, огласи свою техническое образование, если не сложно, а то кроме смеха Боло не вызвал ничего. (надо хотя бы знать зачем в апл применен двойной корпус). А так:
1. Роботы вселенной БТ придуманы не Кейтом, он там только один из множества писателей, его машины только "шагающая смерть", которые вообще не сильно машины (если я скниги не забыл ничего за столько лет).
2. Зайди сюда хотябы http://www.btvt.narod.ru/ Все лучше чем фигню всякую писать, объяснять бредовость которой можно страницах на 5-6.
3. Спор у Шумила забавен. Вот где оказывается спецы. Даже ВИФ я бы еще понял. Но гостевая Шумила это ты меня позабавил.
4. Почитай о направлениях и преспективах развития лазерного оружия. (Дабы технический лазер не путать с чем еще)
5. Если ты о Кубинке, которая музей танковый, то боюсь о сухогрузах там нет ничего. Мобильный же реактор я тебе без труда ближе найду, они во всю используются в ВМФ многих стран. Иногда по несколько штук на борт.
6. Остальное все ссылками, ссылками плс. А то я под названием "Радуга" систем 5-6 знаю, как наших, так и зарубежных, дальше что?

Дабы не забивать гостевую, можно почтой.
PS. Не знаю как у тебя с суровым техническим образованием, но вот поведение и ряд текстов на этом хотя бы сайте выдает не утешительный вывод.

Да... староват я стал для маразма в ПОДОБНЫХ концентрациях... Фарлангер, те лет то скока?